一戸建てやマンションなど不動産系の2chまとめ

【悲報】中国人「他人のクレジットカードでホテルの予約をするぜ!」結果 → wwwwwwwwwwwwwwww

3

不動産のプロ「マイホームは、マンションでも一戸建てでも駅近物件を選ばないとダメ!」驚きの理由がこちら→

15

年収400万円「22歳だけど、3,000万円のマンション買っちゃった^^」

9

飛び込み営業マンだった俺がマンション管理人に就職して半年たった

3

【対立】水産仲卸業者「築地市場は営業してるよ!」東京都「築地に居座る業者は、さっさと明け渡せ!」結果→

5

【画像】南阿蘇村「黒川第一発電所」熊本地震で壊れ、1万立方メートルの水が流出…

8コメント
熊本地震の本震で、熊本県南阿蘇村の水力発電所「黒川第一発電所」が壊れ、大量の水が集落に向け流れ出ていたことが明らかになった。発電所を持つ九州電力は週明けから調査に取りかかり、外部専門家を交えて水の流出と土砂崩れの関連を調べる。

発電所は同村立野の山の斜面にある。九電の担当者が7日、村役場などを訪れ、週明けから土砂の採取など調査の準備に入ることを報告し、了承を得た。

黒川の水を貯水槽まで引き、約250メートル下の発電設備までの落差を使い発電する黒川第一。九電によると、4月14日の「前震」後に設備を点検した時は異常はなかったという。しかし本震後の16日未明、貯水槽の水位が低下。朝になって上空から確認したところ貯水槽の外壁や水路が壊れ水が流れ出ていた。作業員が黒川から取水を止めた午前9時半ごろまでに流出した水は約1万立方メートル(25メートルプールで約20杯分)にのぼるとみられる。

通商産業省(現経済産業省)は、1965年に水力発電所の耐震性など技術基準を省令で定めた。黒川第一の貯水槽はそれ以前につくられたため適用外という。九電は斜面の崩落は貯水槽より上から発生しているとして、「水の流出と斜面の崩落の因果関係は不明」(広報)と話している。

〈黒川第一発電所〉 1914年に完成した水力発電所。黒川から取水し貯水槽から発電所までの約250メートルの落差を利用して発電している。最大出力4万2200キロワットで、約1万4千世帯分の電気を供給できる。

http://www.asahi.com/articles/ASJ5734J9J57TIPE005.html

4.

これ、ダムが決壊するとかいってたやつ?

21.

>>4あれは西原村の農業用水のダムで、ここではない

5.

九州電力、やっちまったなぁ

8.

発電用の水路でまだしも救われた
原子力発電所の冷却水路やパイプだったらと考えるとぞっとする

13.

鹿児島の原発止めて~

14.

阿蘇山の地下にも大量の水が入ったんだろうなぁ…

15.

原発は敷地内に石が転がってきただけで騒ぐのに、この発電所の事はあまり報道しないのはなぜ?

20.

>>1これを予測するのは無理じゃないかな 耐震性を高くするくらいしかできることないだろ 水位異常警報なんかはあっただろうし

22.

>>20家立てる場所が悪いわ
谷じゃなく尾根に建てるのがベターやで、地盤しっかりしてるからな

この手の水力は本筋の川から取水しなければいいだけだから地震起きたら点検まで動かさなければ安全かな

18.

1914年完成って 流石に機材は交換してるだろうけど 建築物とかどうなんだこれ

コメント-8-

1. 匿名さん

人災かな?

2. 匿名さん

ただのコンクリートだからまぁ壊れるでしょ
ふさげば良い ひびがあるなら10cm以上コンクリートを盛ってやれ そして裏面を掘ってコンクリート流しこめ

3. 匿名さん

100年前から有る発電所だし、それなりに老朽化もあったんだろうね。 しゃーない。
でも原発と絡める奴は気持ち悪い。

4. 匿名さん

この立地で関係ないわけない。
点検ってどうやったんだろう。
震度6規模の余震は予想されていたんだし念のため水路を使って水を抜いていればここまで大きな土砂災害にはならなかったかもしれない。

5. 匿名さん

やっぱ原発使った方が良いわ
女川の件できちんと対策していれば強い地震や巨大な津波に襲われても大丈夫という事が実証されてるし

6. 匿名さん

原発から出るゴミを恒久的に国内で処分できるなら文句言わん

7. 匿名さん

だな、核廃棄物の最終処分方と管理サイクルコストをきちんと電気料金に計上するのは必要。
その一方で、福島第二や女川原発は何時再稼動できる見通しなのか?修繕と新基準適合のロードマップすら出来てないのに管理コストだけ莫大な費用を空費してるじゃないか。

8. 匿名さん

地震が原因なんだから誰のせいでもないよ。

コメントする