一戸建てやマンションなど不動産系の2chまとめ

【悲報】中国人「他人のクレジットカードでホテルの予約をするぜ!」結果 → wwwwwwwwwwwwwwww

3

【画像】友達「大阪なら梅田や難波近くのマンションに安く住めるで」ワイ「うそやろ?一応調べてみるか…」→ 結果wwwwww

14

【画像】引っ越し先のアパートを夜に見に行ったら、ガチのおバカを発見した

2

不動産のプロ「マイホームは、マンションでも一戸建てでも駅近物件を選ばないとダメ!」驚きの理由がこちら→

14

飛び込み営業マンだった俺がマンション管理人に就職して半年たった

3

【全国初】九州電力「太陽光発電の事業者は、原発とのバランスを取りたいので一時的に稼働停止して下さい」

13コメント

九州電力は13日、太陽光発電など再生可能エネルギー事業者に稼働停止を求める出力制御を実施した。原発4基の稼働や再生エネ発電設備の増加などで九電管内の電力供給力が高まる中、需要と供給のバランスが崩れて大規模停電が起きるのを防ぐのが目的。離島以外では全国初となる。

- 中略 -

出力制御の対象は熊本を除く九州6県の太陽光発電9759件、計43万キロワット分。13日朝の気象予報を基に制御量や対象事業者を決定、12日時点の想定と同規模の事業者に稼働停止を指示。午前11時半ごろに始め、午後4時まで実施を予定している。

続きはこちら
https://www.nishinippon.co.jp/sp/nnp/economics/article/457243/
5.

業者倒産しまくりなのに追い打ちかけたな

7.

原発様に皿買うなよ!

9.

また地震が必要なようだな

10.

全国の電力会社の幹部は自民党に献金しているからね

11.

太陽光はエネルギー効率が悪い欠陥システムだからな

56.

>>11そのうえ、出力も汚くて邪魔者でしかないんだよね。

12.

朝日ソーラーに替えた方がええんちゃうか?

13.

中国や四国に売ればいいのに
蓄電池や水素変換など今後の課題だね

50.

>>13すでに他の電力会社にも売ってるよ

ただ送電設備の容量までしか売れないんだよ

14.

とりあえず国内で原発事故が起きた時に、原発を運営している会社にすべての責任を取らせることにしよう。
関係する銀行などにも当然責任を取らせる。国は一切責任を取らない。税金で補填することは一切ない。

15.

太陽光は変動でかすぎて停電リスクがあるから
現状の停電回避最優先の電気事業法だとこういう措置を取らざるをえないよ

16.

天候や時間帯に左右されず発電できる原発が優先されるのはしょうがないよね。

17.

電気を売って設置費稼ぐはずなんだが
これどうなんの?

27.

>>17今日は雨だったと思えばいい。

29.

>>27将来安価なエネルギーを手に入れるための投資だから。

投資だから、買い取り費用を国民が負担して、
風力や太陽光など自然エネルギーの市場を作り、企業が参入しやすくすることで、
企業の競争や技術革新により、価格が下落して来るので。

投資が終わると、その安価なエネルギーの恩恵を日本の国民は享受出来るようになるので。

35.

>>29もう既に安価なんだろ?
ならもう投資は必要ないよね?
現時点で十分に競争力があるんだから
なんで余計な上乗せするの?

20.

世界的に風力は原発や火力よりも安価になって来ていて、
風力より太陽光はより安価になって来ていて、今後さらに価格が下落していくと予測されているので。

対して、原発は時を経るほどに、費用が高額化して来ているので、
原発を推進するほど、後の日本の国民の負担は巨額化していくので。

21.

これ発電送電分離の弊害だよね

22.

2030年には家庭の再エネ賦課金が1300円くらいになるらしいよね
電気料金は高くなるばっかりだね。
賦課金を無くせば太陽光で発電しようがクソで発電しょうが何も不満はないぞ

30.

>>22原発廃止したら電気料金が倍になるって、あの民主党ですら政権与党当時の試算で
言ってたんだから当然電気料金は今後どんどん高くなる。
あの民主党の試算が倍ってことは、実際には3倍くらいになる予感。

23.

将来確実に破綻し国の負担となる原発はなるべく早く終了するのが国益につながる
浮いたお金は蓄電政策に回すべきw

24.

太陽光なんて自然破壊そのもの
要らない

28.

雲の有無で発電量が大きく左右されるし
夜は全く発電しないしな。
蓄電池が高すぎる現状ではプラスアルファならいいが
ベースロード電源にはなり得ないよ。

コメント-13-

1. 匿名さん

ま、何が何でも原発でって言うメリットもないからな。
代替物として有効な発電方法なら、電力会社もそっちに舵を切るだろうけど、メインはやっぱり原発っていう姿勢から察するにそういうことなんだろうな。
まあ他の先進国も原発ありきだし、なんだかんだ言っても現代ではまだ必要なんだろう。
特に資源もない日本じゃ。

2. 匿名さん

原発いらんやん。

3. 匿名さん

不安定で、「高い電気」なんてイラね。てか?

4. 匿名さん

九州は日が長く日本一ソーラーパネルだらけだからな

5. 匿名さん

太陽光発電の事業所なんて胡散臭いのばっかだから絶対守らねーわ

6. 匿名さん

太陽光のピークでは需要を満たしたとしても
必要なときにその供給がされるとは限らんからな
ベースロードにはなり得ない

7. 匿名さん

電力会社が、東電があんなんなっても、要るっていうなら、要るんやろ。これにつきるわ。

8. 匿名さん

>>5
守らないもくそもないんやぞw

9. 匿名さん

原発は必要ですよ
いい機会なのでよく勉強してください
何も調べずに誰かを攻撃できればよいとなんでも批判するのはよくないですよ

10. 匿名さん

福島は想定外だった
しかし,放射性物質を扱う以上,想定外はあってはならなかった

11. 匿名さん

太陽光を地上でやろうとするのが間違ってんだよ
太陽光関連の予算全部宇宙に回せ

12. 匿名さん

残念ながら一度始めてしまったら止められない(止めるメリットがない)のが原発。
新しく作らないのならば廃炉に掛かる費用はいつやっても変わらないし、後世まで管理する廃棄物コストも大して変わらないので使い潰した方が良い。

13. 匿名さん

消費電力が増えると発電機を止める力が働くんだけど、それでも安定供給できるのは発電機やタービンの大質量が回転していて惰力があるから。この惰力で間に合っているうちに、反応が遅い蒸気系の制御が行われて安定供給される。太陽光が日没などで失われた時にもこの惰力が使われてしまう。惰力の余裕は常に必要だから、もうけ、政策、報道、民意()とは関係なく技術的に制約が発生する。

コメントする